宛城之战时，曹操嫡长子曹昂战死，丁夫人与他和离。卞夫人趁机上位，曹丕、曹彰、曹植都成为曹操的嫡子，都有希望成为继承人。
于是，在曹操晚年，围绕着魏王世子之位的争夺异常激烈，朝臣各自选边站。
最终，曹操还是选定了曹丕，为魏王世子，而曹植彻底出局。等曹丕上位后，曹植彻底被边缘化，被曹丕、曹叡两代皇帝持续打压，郁郁而终。
曹植也曾以文才盖世获曹操青睐，是最初的接班人热门人选之一，到后来被彻底排除出局，沦为边缘人，并不是曹丕有多强，而是他自身的两块短板太短。
这两大短板，是造成他最终无缘接班人的主要原因。
01 世家大族支持量少质低，缺乏政治根基
继承人之争，其实也是士族利益的站队与博弈。
曹植的支持者，不仅数量少，实力更是远远不如。
曹植的核心支持者主要是来自弘农杨氏的杨修，以及沛国丁氏的丁仪、丁廙兄弟。
杨修是太尉杨彪之子，而弘农杨氏是东汉末年少有的四世三公的顶级士族。
按理说，有弘农杨氏的支持，曹植的实力不应该那么弱。
但是，杨修是典型的才华有余而能力不足的富二代。
他的才能主要体现在文学、思想上，而非军政时务。
而且，杨修善于揣摩曹操的意思，提前为他曹植喂题。曹操每次提问，曹植回答速度都比曹丕快。
据《典略》记载：修与临淄侯植善，数称其才。修又尝为曹植作答教十余条，但操有问，植即依条答之。操每以军国之事问植，植对答如流。操心中甚疑。后曹丕暗买植左右，偷答教来告操。操见了大怒曰：“匹夫安敢欺我耶！” 此时已有杀修之心。
杨彪与曹操有过节，弘农杨氏也未必将全部资源投放在曹植一个人身上。
在他们年代，家族分散投资是主流。比较典型的就是琅琊诸葛家族，诸葛瑾在东吴，诸葛亮在蜀汉，诸葛诞在曹魏。
杨修身上还有一个死结，他是袁术的外孙。后来，曹操以“前后漏泄言教，交关诸侯”为由杀了杨修，断绝了曹植背后最强的士族代表。《三国志》是这样记载的：“太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修。”
丁仪兄弟与曹氏有姻亲关系。丁仪本想娶曹操侄女清河公主，但因为他一只眼睛失明，被曹丕阻止，因此怀恨在心，投靠了曹植。
丁氏家族并非谯沛集团核心，实际官职也不高，无兵权、无地方治理经验，无法为曹植提供军事支持，也无法帮曹植建立士族联盟，作用有限。
相比之下，次子曹丕的团队要豪华得多。
在曹丕背后，有以陈群为首的颍川陈氏，以司马懿为代表的河内司马氏，以夏侯惇、曹仁为代表的诸夏侯曹，以贾逵为首的河东贾氏，是一个强大的士族联盟。
陈群为曹丕设计了九品中正制，直接绑定了士族利益。
陈群、夏侯惇、司马懿，此三者都是当世人杰，全部都在曹丕麾下，为其效力。
而这，恰恰也是曹操犹豫不决的根本原因。
因为他怕曹丕稳不住场面，被士族集团架空。
但当曹操征询贾诩意见时，贾逵说：思袁本初、刘景升父，暗示曹操不该废长立幼。
既然世家大族都属意曹丕，曹操也不能硬将曹植扶上去。
得不到世家大族的支持，一样坐不稳。
所以，曹操最终还是被迫选择了曹丕。
02 自身素养文强武弱，缺乏继承人必备的政治与军事能力
曹操生逢乱世，戎马一生，是一个政治与军事强人。
他需要的，也必须既能稳定政权，又能统军征战的继承人。
三个嫡子，曹丕善于内政，曹彰善于作战，曹植善于文学，综合能力都比较差。
相比来说，曹丕的短板最少，曹植短板最多。
在裴松之注《三国志》中，引用了《魏武故事》中的一个例子。
有一次，曹植从司马门驱车外出，引发了曹操的震怒。
在汉代，司马门是皇宫的正门，只有皇帝才能坐车行驶，其他人必须步行。但曹植无视皇家规矩，“私出司马门，行驰道中”，无人臣之礼，缺乏继承人应有的素质。
曹操说：“始者谓子建，儿中最可定大事。自临淄侯植私出，开司马门至金门，令吾异目视此儿矣。”
《魏略》中也记载了一个故事。
建安二十四年关羽围攻樊城，曹仁告急，曹操想让曹植领兵去救援曹仁。
这是曹植获得军事历练，与军头结缘的良好机会。但是，曹植却喝醉了酒，不能受命，这也彻底暴露了他无责任心且无应急能力的缺陷。
曹操先后派遣于禁和徐晃去就樊城，曹植只不过是挂个名而已。这么好的机会刷资历，竟然把持不住，只能说，曹植确实“任性而行，不自雕励，饮酒不节”。
这种人，即便当上了皇帝，也是一个昏君。
曹丕善于表演。曹操每次出征，曹丕都“流涕而拜送”，博取曹操的好感。曹植喜欢写诗称述功德，但曹操认为华而不实。
曹植失宠时候，“常自愤怨，抱利器而无所施”，缺乏隐忍与稳重，不符合守成之君的要求。
03 曹操的情非得已
曹丕与曹植之争，消耗了晚年曹操的太多精力。
曹操从欣赏曹植之才，到彻底放弃曹植，选择曹丕，这是追求稳定的需要。
曹植确实很有才，言出为论，下笔成章，但这是文才，是很小众很自我的一面，不是栋梁之材，更不是治国之才。
在天下没有一统，政权仍在汉室的局面下，曹操必须选择能稳定政权、平衡士族、抵御外敌的继承人。
选择曹丕，意味着世家大族的利益得到保障，可以避免士族叛乱。
曹操深知，他在世时，可以压得住士族。他不在世了，得不到士族的支持，就难以完成政权从汉室到曹魏的转移。
选择曹丕，既是无奈，也是保险。
建安二十四年，也就是关羽北伐的巅峰期，曹操处死了杨修。
杨修的死，释放了一个信号：曹操彻底放弃了曹植。
曹植无缘接班人，并非命运不公，而是他自身短板太短，既没有士族支持，也缺乏雄才大略。他是杰出的文学家，却不是合格的政治家。面对曹操的现实考量，他的出局是必然的。
而这，恰恰是曹操向士族的妥协，也为曹魏政权覆灭埋下了隐患。
#中国古代史#
瑞和网配资-杠杆买股票-炒股配资平台-五倍股票杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
